大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于军训夏令营吃火锅的问题，于是小编就整理了1个相关介绍军训夏令营吃火锅的解答，让我们一起看看吧。
因为新加坡国土面积狭小，由占据极为有利的战略要点马六甲海峡，而新加坡能够发展起来，核心原因也是占据这个天时地利的好地方，这块地方自然也是所谓的兵家必争之地，而要守护好自己的国家与家园，自然需要庞大的军事实力，不然成为他人眼中的肥猪，只有在被宰割的份。
新加坡中小学生的从小就有NCC，NPCC这些童子军组织，穿的制服都是缩小版的军服，与某些国家的军营夏令营完全不是一个概念，人家是真的从小就准备去服役的。
而且，我们一定要明白一个概念，当兵服役不仅仅是尽义务，更重要的权力，有很多人瞧不起军人，就在于权力这块不重视，事实自古以来，当兵都是最基本的统治阶级，谁服役谁有公民权（至于公民权是什么不懂也没必要懂），这是一个全世界都通行的法则。
而新加坡是一个华人占绝大多数的国家，而华人自古以来就是以读书为主要上升途径的，应该说整个儒家文化圈，都显然更重视文化的教育，新加坡的眼镜兵很显然都是以华人为主的（当然军人也是以华人为主），所以多点眼镜兵很正常，其实在其他全民兵役制的东亚国家和地区，比如韩国，眼镜兵也多的很。
那么眼镜兵对训练和作战的有影响吗？
由于人口基数较小，一些国家在征兵时不得不降低对新兵视力的要求。而对于韩国、新加坡这种适龄青年必须服兵役的国家来说，军队中大量出现眼镜兵已经是常态了。新加坡所有的男性公民在15岁时必须进行登记，年满18岁的第一周就会在家等着政府的通知，然后去军方登记准备服役两年。并且即便两年的兵役敷完，此后作为预备役每年都要回军队待上2-3周，直到45岁。这也就不难理解为什么新加坡有那么多眼镜兵了。由于适龄男青年中戴眼镜的比例相对较高，如果排除掉这些戴眼镜的男孩就会失去很多兵源，所以新加坡和韩国都在征兵时对视力要求降低很多。
上图为韩国军方的一张照片，8个士兵中6个带眼镜。这里我们需要看到近视并不意味着体能、战斗力弱，更不代表其不具备作战能力，多数情况下带近视眼镜并不影响作战，即便是特种部队中也大量存在眼镜兵，需要指出的是，对于眼镜兵需要准备专门的眼镜。未来随着科技的发展，对于裸眼视力的要求越来越低，随着各种侦察手段的升级，单纯依靠裸眼观察的要求也越来越低。通常执行一线战斗任务对视力要求较高，而二线技术兵种则对视力要求较低，带眼镜是毫无问题的。
事实上，我军军事院校中也有大量带眼镜的，不过不是士兵，都是中级技术军官。未来信息化作战，戴眼镜原则上看没什么大问题，很多国家甚至连飞行员都戴眼镜，视力要求都降低到0.4，咱们国家人口多，选择余地大，兵多将广就是好啊！
肯定会影响的，剧烈跑动、战术动作、距离判断等等，只要是步兵单兵战术，外置的眼镜肯定会有额外的负担。此外，镜片若在作战中损坏对士兵的视力影响也不容忽视，好的兵源自然是尽量要不戴眼镜的好。
不过，现在单兵装具一直在发展，加上各类传感器技术的运用，戴眼镜并不是不可以接受的。发达国家的军队中近视的人数不低，通过合理的单兵装备配置，近视或远视士兵也可以满足战场环境的需求。
新加坡是个城市国家，自行车骑一天就可以环绕全国，战机起飞5分钟以内就会进入邻国领空，零纵深是新加坡国防最致命的弱点。不幸的是，新加坡的邻国都是东南亚地区的大块头，包括人口3000多万的马来西亚和人口超过2亿的印度尼西亚。对于人口仅仅540万的新加坡，就算这两国再不济，真要战争用血都能把新加坡淹死。
因此新加坡除了依靠与美国密切的防务关系外，自身防务上奉行“毒刺”战略，即用远远高出一般国家比例的武装力量来确保自身安全，用高效精良的武装让任何潜在的入侵者因为代价过高的预期而放弃武装入侵的图谋。新加坡的常备军有5万，恐怕光这个数字就比中国同规模城市的警察力量还要多得多。新加坡国内所有适龄男性和一部分女性都需要服兵役，在亚洲地区也就只有防务压力巨大的韩国有这么高的服役率。
近年来新加坡的晚婚、单身主义也颇为流行，少子化早已是大趋势。新加坡兵源越来越依赖外国移民，兵役已经扩张到部分获得永久居留权但尚未入籍者。新加坡兵源紧张的问题会一直存在但又无法避免的问题，视力问题相比之下还真不是什么大问题了。
到此，以上就是小编对于军训夏令营吃火锅的问题就介绍到这了，希望介绍关于军训夏令营吃火锅的1点解答对大家有用。
